Sanctum

Je vais rendre un service à James Cameron : je ne vais pas associer son nom à Sanctum (via un tag) alors qu’il en est l’un des producteurs exécutifs.

Pourquoi ? Parce que Sanctum est mauvais. Complètement prévisible. Je vous le fais rapidement en quelques mots :

  • une grotte
  • des spéléologues
  • des pluies diluviennes

Facile hein ? On imagine sans peine nos spéléologues coincés dans la grotte (à 2 kilomètres de profondeur sous la surface tout de même) tandis que les eaux montent. Evidemment tout l’équipement est ruiné, impossible de remonter, seul issue possible : suivre l’eau qui s’évacue dans la grotte pour rejoindre l’océan. Ils seront quelques uns à tenter l’aventure, combien en restera-t-il à l’arrivée ? Suspense insoutenable. Sanctum.

J’espère vous épargner d’aller voir le film et si j’étais vraiment méchant je vous gâcherais la fin avec un bon gros spoiler, mais vous avez encore le choix. Le film m’a « profondément » ennuyé, et en plus si vous avez soif ou envie d’aller aux toilettes, il ne va vraiment pas arranger les choses.

Sanctum, encore un film qui prouve qu’il ne suffit pas de mettre James Cameron (ou un autre grand nom) sur une affiche pour faire quelque chose de… potable.

2 / 5
À lire aussi ⬇️

Devenez contributeurs/rices. 👊

Rejoignez un magazine libre et respecté. Depuis 2004, Onlike recense pas moins de 46 contributeurs indépendants dans ses colonnes,

en savoir plus
NEXT ⬇️ show must go on